Web3 AI大盘点：揭秘MCP模型上下文协议，创新还是炒作？

Web3 AI 新风口？模型上下文协议（MCP）概念项目大盘点：是创新还是炒作？

当 Web2 的 USB 接口，遇上 Web3 的 DeFi 梦魇

近来，Web3 与 AI 联姻的戏码再度上演，这次的媒人是 MCP（模型上下文协议）。这个由 Anthropic 提出的概念，被誉为 AI 应用的“USB 接口”，意图将外部数据和应用像插拔 USB 设备一样，无缝接入大型语言模型（LLM）。Web2 圈对此欢欣鼓舞，仿佛看到了 AI 应用爆发的曙光。然而，这股风潮刮到 Web3，却让人嗅到了一丝熟悉的味道——DeFi 的梦魇。

DeFi 曾几何时也被吹捧为金融的未来，但最终却沦为投机者的乐园和跑路者的天堂。如今，MCP 带着 AI 的光环降临，试图重塑 Web3 的应用场景，催生 DeFAI、GameFAI 等新赛道。但仔细想想，DeFi 承诺的普惠金融、高效透明，有多少真正实现了？那些花哨的算法、复杂的合约，最终又有多少落到了实处？如果说 DeFi 是 Web3 的一场豪赌，那么 DeFAI 是否会是又一场空手套白狼的游戏？

MCP：一场迟来的救赎，还是又一次华丽的泡沫？

MCP 本身或许是一个有价值的技术概念，它试图解决 AI 应用与外部世界交互的难题，让 AI 能够更好地理解和利用现实世界的数据。然而，当它被引入 Web3，却面临着一系列严峻的挑战。Web3 的去中心化、开放性和抗审查性，与 AI 的中心化、封闭性和数据依赖性之间，存在着天然的矛盾。

更令人担忧的是，Web3 长期以来缺乏实际应用落地，过度依赖叙事和炒作的弊病。AI Agent 概念已经经历过一轮崩盘，投资者对空洞的承诺和虚高的估值已经产生了警惕。如今，MCP 的出现，是否会成为 Web3 AI 再次收割韭菜的工具？还是真的能带领 AI Agent 走向实用性，解决 Web3 长期以来的痛点？这仍然是一个巨大的问号。

DARK：Solana 生态的黑暗森林？

Edgar 的野心：DAO 的经验能否复制到 AI？

DARK，这个构建在 Solana 上的实验性 MCP 网络，甫一出现就吸引了市场的目光。它的创始人 Edgar，同时也是 mtndao 的联合创始人。mtndao 在 Solana 生态系统中颇有名气，专注于区块链技术和 Web3 生态系统的创新与开发，举办过多次黑客松。Edgar 的背景无疑为 DARK 增添了一丝光环，仿佛预示着它能够将 DAO 的成功经验复制到 AI 领域。

然而，DAO 的经验真的能直接套用到 AI 项目上吗？DAO 依靠社区共识和治理，强调去中心化和透明性。而 AI 项目则需要大量的计算资源、专业的技术团队和持续的研发投入。DARK 如何在去中心化的 Web3 环境中，平衡 AI 研发的效率和成本？这是一个需要认真思考的问题。

游戏化：社区参与的灵丹妙药，还是饮鸩止渴？

为了提高社区参与度和公司收入，DARK 也在开发一款名为 DARK Games 的游戏，这款游戏与 2021 年火爆的《Dark Forest》类似。游戏中，玩家需要使用 DARK 代币与 AI 代理 SPUTNIK 互动获得线索。SPUTNIK 利用 Dark Forest MCP 和 Solana MCP 来发挥某些游戏功能和与链上交互。

游戏化，似乎成为了 Web3 项目吸引用户、提高代币价值的万能钥匙。然而，过分依赖游戏化，可能会导致项目本末倒置，忽视了技术研发和实际应用的落地。DARK Games 是否能够真正吸引玩家，并为 DARK 生态系统带来实际价值，而不是仅仅成为一个吸引投机者的噱头？

市值分析：1600 万美元的估值，撑得起 TEE+MCP 的未来吗？

目前，DARK 的市值为 1600 万美元。这个估值对于一个处于早期开发阶段的 AI 项目来说，不算低。DARK 的主要概念是 TEE（可信执行环境）和 MCP。TEE 试图解决 AI 模型在链上运行的安全问题，MCP 则试图解决 AI 应用与外部数据交互的问题。

然而，TEE 技术本身也存在着一定的局限性，例如性能瓶颈和安全漏洞。而 MCP 的应用场景和商业模式，仍然有待探索。1600 万美元的估值，是否能够撑得起 DARK 的未来，仍然需要时间的检验。

SkyAI：BNB Chain 的空中楼阁？

5000 万美元的超募：狂热的市场情绪，还是价值的真实体现？

SkyAI，一个基于 BNB Chain 构建的项目，旨在利用 MCP 构建区块链原生的 AI 基础设施。在 Four.meme 平台的支持下，SkyAI 的预售取得了惊人的成功，募集了超过 83851 枚 BNB，价值约 5000 万美元，超募 167 倍。官方甚至宣布不保留任何代币，将 80% 的代币通过公开预售分配，20% 的代币用于增加流动性。这无疑让早期参与预售的玩家收益颇丰。

然而，这种狂热的市场情绪，是否真的代表了 SkyAI 的价值？5000 万美元的资金，对于一个 AI 项目来说，无疑是一笔巨款。但如果这些资金仅仅被用于炒作和营销，而没有转化为实际的技术突破和应用落地，那么 SkyAI 最终也只会成为一个空中楼阁。

无产品落地：PPT 式创新的 Web3 常态？

令人担忧的是，SkyAI 目前并没有实际产品落地。它的白皮书描绘了一个宏伟的蓝图，计划通过集成多链数据访问、AI 代理部署和协议级实用程序来简化开发，从而推动 AI 在区块链环境中的实际应用。未来 SkyAI 还有计划集成 Google 的 A2A 等尖端 AI 协议。

然而，这些都还仅仅停留在 PPT 上。在 Web3 领域，PPT 式创新屡见不鲜。许多项目都擅长描绘美好的未来，但却缺乏实际的执行能力。SkyAI 是否会重蹈覆辙，最终沦为一个空洞的承诺？

A2A 集成：美好的愿景，何时才能照进现实？

SkyAI 计划集成 Google 的 A2A 等尖端 AI 协议，无疑是一个充满野心的目标。A2A (Application-to-Application) 指的是应用程序之间的直接通信，无需人工干预。如果 SkyAI 能够成功集成 A2A，将极大地提高 AI 代理的自动化程度和效率。

然而，集成 A2A 并非易事。它需要解决数据格式兼容、安全性和隐私保护等一系列技术难题。SkyAI 何时才能将这个美好的愿景变成现实？这仍然是一个未知数。

Solix：DePIN 的另类尝试

带宽共享：乌托邦式的理想，还是可行的商业模式？

Solix，一个采用 MCP 的 DePIN（去中心化物理基础设施网络）项目，致力于打造更便捷、更高效、更公平的互联网体验。它允许用户通过浏览器扩展分享闲置带宽并获得奖励，目前已覆盖全球 63 个国家，日均处理数据达 275 TB。

带宽共享，听起来像是一个乌托邦式的理想。它试图利用闲置资源，降低互联网成本，实现资源的最大化利用。然而，这种模式也面临着诸多挑战。用户的带宽质量参差不齐，如何保证网络服务的稳定性和可靠性？如何激励用户持续分享带宽，而不是仅仅薅羊毛？如何解决隐私和安全问题，防止用户的带宽被滥用？

2950 万美元融资：资本的青睐，能否转化为用户的认可？

2025 年 4 月 14 日，Solix 宣布完成 2950 万美元融资，Eclip Foundation 领投。这笔资金将用于加速其 MODEL CONTEXT PROTOCOL（MCP）技术开发，该协议可实现智能带宽共享，不影响用户上网体验。

资本的青睐，无疑为 Solix 的发展注入了强劲动力。然而，资本的认可并不代表用户的认可。Solix 需要证明，它能够提供真正有价值的服务，解决用户的实际痛点，才能赢得用户的信任和支持。

交互机会：免费的午餐，背后隐藏着什么？

目前，Solix 尚未发行代币，但仍然存在交互机会。这意味着用户可以通过参与 Solix 的早期测试，获得未来的代币奖励。在 Web3 领域，“交互”已经成为一种常见的营销手段。许多项目都通过空投代币的方式，吸引用户参与，提高项目的知名度。

然而，免费的午餐背后，往往隐藏着一定的风险。用户需要付出时间和精力，参与项目的测试和反馈。同时也需要警惕钓鱼网站和恶意软件，保护自己的数字资产安全。

Open MCP：开源的理想主义

标准化接口：打破 Web3 AI 孤岛的关键？

Open MCP，一个开源协议，旨在利用 MCP 将 AI 代理连接到 EVM 区块链和 web3 基础设施。它的使命是创建标准化接口，使 AI 系统能够与去中心化技术进行交互。

在 Web3 领域，各种不同的区块链和应用之间存在着严重的互操作性问题，形成了一个个信息孤岛。Open MCP 试图通过创建标准化接口，打破这些孤岛，实现 AI 代理与 Web3 基础设施的无缝连接。这无疑是一个充满理想主义的目标。

然而，标准化并非易事。它需要各方达成共识，制定统一的技术规范。在 Web3 领域，不同的项目往往有自己的利益诉求，很难达成一致。Open MCP 是否能够成功推动 Web3 AI 的标准化进程，仍然是一个巨大的挑战。

Holoworld AI：默默奉献的幕后英雄？

Holoworld AI 是 Open MCP 的核心贡献者。这个名字或许并不为人所熟知，但它却在默默地为 Web3 AI 的发展做出贡献。Holoworld AI 的付出，体现了开源社区的精神：共同努力，共同进步。

然而，开源项目也面临着资金和人才短缺的问题。Holoworld AI 如何在缺乏资源的情况下，持续为 Open MCP 做出贡献？这仍然是一个需要认真思考的问题。

HighKey：DeFAI 的旧瓶装新酒？

DARP 协议：比 MCP 更强大的功能，还是过度设计？

HighKey，一个 DeFAI 平台，旨在通过 DARP 协议（去中心化代理和资源协议）连接 AI 代理和区块链，构建 AI 互联网。DARP 协议与 MCP 兼容，但 HighKey 声称 DARP 具有更强大的功能。

DARP 协议试图在 MCP 的基础上，进一步提升 AI 代理的能力，例如更好的资源管理和更灵活的交互方式。然而，功能越多，并不意味着越好。过度设计可能会导致协议过于复杂，难以理解和使用。DARP 协议是否真的比 MCP 更实用，还需要经过实际的验证。

DeFi 助理：智能化的未来，还是隐私的陷阱？

HighKey 利用 MCP 协议构建了一款 AI 代理，可以一次性从链上读取多种数据，成为用户的个人 DeFi 助理，帮助用户进行专业分析。例如，用户可以询问“现在就为我找到以太坊上的 Uniswap 和 BSC 上的 PancakeSwap 代币 X 之间的任何套利机会”，AI 代理便将从链上和工具中提取数据，并给出具体答案。

DeFi 助理，听起来非常诱人。它能够帮助用户节省时间和精力，提高投资效率。然而，这种智能化服务也可能带来隐私风险。AI 代理需要访问用户的链上数据，才能提供个性化的服务。HighKey 如何保证用户数据的安全和隐私？

市值分析：660 万美元的估值，能支撑起 AI 互联网的野心吗？

目前，HighKey 的市值为 660 万美元。这个估值对于一个想要构建 AI 互联网的平台来说，显得有些单薄。构建 AI 互联网，需要大量的技术研发投入、庞大的数据资源和广泛的生态合作。660 万美元的资金，是否能够支撑起 HighKey 的野心，仍然是一个未知数。

DAMN.FUN：AI 原生游戏的实验田

Ethan 和 Jerry：游戏行业的颠覆者，还是技术极客的自嗨？

DAMN.FUN，一个 AI 原生游戏框架，由 Ethan 和 Jerry 开发。这个项目正在将 MCP 协议、DAMN.FUN SDK 和 Digimon Engine（其 AI 原生游戏引擎）的架构进行整合，以实现 DAMN.FUN 生态系统与外部客户端、LLM 和 AI 代理的无缝集成。

Ethan 和 Jerry 或许是游戏行业的颠覆者，试图利用 AI 技术，创造全新的游戏体验。但也可能只是技术极客的自嗨，沉迷于技术细节，而忽略了游戏的趣味性和可玩性。

Digimon Engine：AI 原生游戏引擎，是创新还是噱头？

Digimon Engine，作为 DAMN.FUN 的核心组件，号称是 AI 原生游戏引擎。这意味着该引擎能够更好地利用 AI 技术，例如 AI 生成内容、AI 控制角色和 AI 驱动游戏机制。

然而，AI 原生游戏引擎是否真的能够带来革命性的变化，仍然有待观察。AI 技术在游戏领域的应用，仍然处于早期阶段。Digimon Engine 是否能够解决 AI 在游戏开发中遇到的各种难题，例如 AI 行为的不可预测性和 AI 内容的质量控制？

市值分析：300 万美元的估值，能吸引多少玩家？

目前，DAMN.FUN 的市值为 300 万美元。这个估值对于一个游戏项目来说，非常低。游戏行业是一个竞争激烈的行业，需要大量的资金投入，才能吸引玩家的关注。300 万美元的资金，是否能够支撑起 DAMN.FUN 的运营和推广，仍然是一个疑问。

DeMCP：去中心化的乌托邦？

SSE 代理服务：解决信任问题的灵丹妙药？

DeMCP，一个去中心化的 MCP 网络，为主流 LLMs 提供 SSE（Server-Sent Events）代理服务，通过 TEE 和区块链解决信任和安全问题，并且将利用代币经济学建立可持续的激励和商业模式，鼓励更多的贡献者。

在中心化的 AI 系统中，用户的数据和隐私往往受到威胁。DeMCP 试图通过去中心化的方式，解决信任问题。它利用 SSE 代理服务，让用户可以安全地访问 LLMs，而无需担心数据被泄露或滥用。同时，它还利用 TEE 和区块链技术，确保 AI 模型的安全性和可信度。

然而，去中心化并非万能的。去中心化的系统往往面临着效率低下和治理困难的问题。DeMCP 如何在保证安全性和可信度的前提下，提高 AI 服务的效率？如何建立一个公平合理的治理机制，激励更多的贡献者参与？

代币经济学：可持续激励的理想模型？

DeMCP 计划利用代币经济学，建立可持续的激励和商业模式。这意味着用户可以通过参与 DeMCP 的生态系统，获得代币奖励。代币可以用于购买 AI 服务，也可以用于参与社区治理。

代币经济学，听起来像是一个完美的解决方案。它试图通过经济激励，驱动用户的行为，促进生态系统的发展。然而，代币经济学也存在着一些潜在的风险。例如，代币价格的波动可能会影响用户的积极性。过度依赖代币激励，可能会导致用户只关注短期利益，而忽略了长期价值。

商业模式：USDT 收费，真的符合 Web3 的精神？

DeMCP 专注于为 AI 代理提供自研和开源的 MCP 服务，为 MCP 开发者提供商业收益共享的部署平台，并实现主流大型语言模型的一站式接入。全球开发人员可以通过支持稳定币（USDT、USDC）来获取服务。

使用 USDT 收费，或许能够降低用户的使用门槛，吸引更多的开发者参与。然而，这也与 Web3 的去中心化精神相悖。Web3 强调使用加密货币进行交易，以避免中心化机构的干预。使用 USDT 收费，是否会影响 DeMCP 的去中心化程度？

UnifAI：Web3 的 Manus？

UniQ：降低链上研究门槛，是进步还是退步？

UnifAI，一个 DeFAI 平台，可让 AI 代理在 Web3 生态系统中执行链上和链下任务。UniQ 是 UnifAI 旗舰级的产品，能够降低分析师处理复杂链上研究、设计 DeFi 策略的时间，甚至可将繁琐多步骤的链上操作转变为简单对话，用户只需一句“将我的资金转到 Meteora 或者 Compound 收益最高的池子”就能替代以往繁琐的步骤。

UniQ 试图通过 AI 技术，降低用户参与 DeFi 的门槛，让更多的人能够享受到 DeFi 的便利。然而，这种便利是否真的值得？过度依赖 AI，可能会导致用户对链上数据的理解不足，无法做出明智的投资决策。更重要的是，将资金完全交给 AI 管理，无疑存在着巨大的风险。一旦 AI 出现错误，用户的资金可能会遭受重大损失。

积分计划：空手套白狼的惯用伎俩？

UnifAI 虽然并未表明自身使用了 MCP 协议，但其将自己比作 Web3 领域的 MCP，将其旗舰级产品比作 Web3 领域的 Manus。UnifAI 暂未发币，但已上线第一季积分计划。

积分计划，已经成为 Web3 项目吸引用户、积累人气的惯用伎俩。用户可以通过完成各种任务，获得积分奖励。然而，这些积分往往价值不高，甚至毫无价值。UnifAI 的积分计划，是否也只是空手套白狼的手段？

价值几何：没有代币的 UnifAI，价值如何体现？

UnifAI 至今尚未发行代币。这意味着用户无法通过持有代币，分享 UnifAI 的发展红利。没有代币的 UnifAI，价值如何体现？用户又为何要参与 UnifAI 的生态系统？这仍然是一个值得思考的问题。

Web3 AI：一场关于叙事的豪赌

DeFi 的幽灵：历史会重演吗？

回顾上述这些结合 MCP 的 Web3 AI 项目，我们不难发现，它们身上都或多或少地存在着 DeFi 的影子。DeFi 曾承诺要颠覆传统金融，但最终却沦为一场关于流动性挖矿和高收益率的追逐游戏。如今，Web3 AI 也面临着同样的风险。

如果 Web3 AI 仅仅是 DeFi 的翻版，那么它最终也只会重蹈 DeFi 的覆辙。我们需要警惕那些空洞的承诺和虚高的估值，避免再次陷入炒作的陷阱。

代币的困境：价值与产品脱钩的死循环

Web3 AI 项目面临的另一个困境是代币的价值与产品脱钩。许多项目都急于发行代币，却缺乏实际的产品支撑。代币的价格往往受到市场情绪和叙事的影响，而与产品的实际价值无关。

这种脱钩导致了恶性循环。项目方为了维持代币价格，不得不花费大量的资源进行营销和炒作，而忽略了产品的研发和改进。最终，产品无人问津，代币价格崩盘，项目也走向了终结。

MCP 的未来：道阻且长，行则将至？

MCP 作为一种技术概念，或许有其价值。但它能否在 Web3 领域取得成功，仍然取决于多个因素。Web3 AI 项目需要解决安全、隐私、效率和可扩展性等一系列技术难题。更重要的是，它们需要找到实际的应用场景，解决用户的实际痛点。

Web3 AI 的未来，仍然充满了不确定性。但只要我们保持理性，警惕炒作，专注于价值创造，或许就能最终迎来 Web3 AI 的春天。即便 “道阻且长”，但 “行则将至”。